멀티플렉스  

수직계열화·독과점 등 비판 속  
‘옥자’에만 극장 정통성 내세워  
전통의 대한 · 서울극장은 개봉  
체인 3社 ‘거부’ 설득력 떨어져 

- 넷플릭스  

국내 회원 가입 저조한 상태  
봉준호 내세워 마케팅선 효과  
미끼상품으로 관심 끌었지만  
가입으로 이어지기는 힘들 듯 

이번 논란의 외형은 ‘전통 극장 상영’과 ‘스트리밍 서비스’의 플랫폼 경쟁이다. “영화는 반드시 극장에서 상영돼야 한다”는 원론적인 주장과 “산업 변화에 맞춰 다양한 방법으로 영화를 볼 수 있어야 한다”는 새로운 관람 방식의 제시가 맞붙은 모양새다.  

플랫폼 싸움은 이 영화의 칸영화제 진출이 결정된 직후 프랑스에서 불붙기 시작했다. 프랑스극장협회(FNCF)는 칸영화제 측에 극장 개봉을 전제로 하지 않는 작품을 경쟁부문에 초청한 것에 반발하며 제동을 걸었고, 영화제 측은 넷플릭스와 조율에 나섰다가 실패한 후 ‘경쟁부문 초청작은 프랑스 극장에서 상영되는 작품에 한한다’는 새로운 규정을 만들어 내년부터 적용키로 했다.

 

불씨가 국내로 옮겨온 후에는 싸움의 양상이 더욱 복잡해졌다. 한 멀티플렉스 체인 관계자는 “넷플릭스가 자사 플랫폼에서만 영화를 틀면 아무 문제가 없다”며 “이런 분위기에서 앞으로 아마존이나 국내 인터넷TV(IPTV) 업체에서도 같은 방식으로 영화를 개봉하려 할 수도 있다. 플랫폼의 틀이 깨지면 극장뿐 아니라 국내 영화계 전체에 큰 영향을 미칠 수 있다”고 개봉 거부 배경을 밝혔다. 하지만 멀티플렉스 체인 측의 명분이 약하다는 견해도 있다. 

 

속을 들여다보면 회원 수를 늘리려는 넷플릭스와 관객을 잡아두려는 멀티플렉스 체인의 ‘밥그릇’ 싸움이라는 의견이 지배적이다. 넷플릭스가 봉 감독을 앞세워 저조한 국내 회원 수를 늘리려는 전략이 맞아떨어졌다는 관측이 나온다. 전 세계에 1억 명 이상의 회원을 거느리고 있는 넷플릭스의 국내 회원 수는 10만 명 정도로 알려졌다.